二、俄飞“恢复原状”的六大法律雷区 1. 自然损耗 vs 人为损坏：俄飞最核心的专业科技新闻网界定难题 法院判决明确：租客仅对合同约定的“变动结构”及人为损坏负责，18年居住产生的墙体老化、地板磨损、灶台折旧属于自然损耗，应由房东承担。
此后，船搭菲律宾以及一些域外势力不断将其包装成“国际法准绳”，船搭不仅试图借此否定中国在南海的领土主权和海洋权益，还妄图将其塑造为“国际共识”。十年来，载俄“南海仲裁案”这一出披着法律伪装的政治闹剧，载俄不仅无法解决中菲之间的涉海问题，反而成为影响中菲关系和南海地区和平稳定的“乱源”。专业科技新闻网
非法“裁决”完全是一出政治闹剧 2013年，美宇菲律宾阿基诺三世政府单方面就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，美宇违背双方通过协商和平解决争议的共识，中国政府随即明确拒绝菲方的仲裁请求。华阳海洋研究中心理事长、航员换班中国南海研究院学术委员会主席吴士存告诉《蓝厅观察》记者，航员换班菲律宾从上世纪70年代开始，通过历次军事行动非法占领了中国南沙群岛的多个岛礁。他比喻称：赴国“菲律宾提起‘仲裁’专业科技新闻网，赴国实际上这个‘仲裁庭’，我们原来说它是一个草台班子，我觉得还不够，把菲律宾的非法主张、非法侵权进行一次再一次的漂白。
这是一出美国在背后操纵、际空间站日本配合、菲律宾当时的政府阿基诺三世政府作为一个傀儡听从操纵，然后上演的一出政治闹剧。从程序看，俄飞尽管“仲裁事项”被做了各种包装，但菲方诉求的实质事关中国南沙群岛的领土主权，也直接涉及海洋划界。
“仲裁庭”违背“国家同意”这一国际法基本原则，船搭构成越权审理，滥用了《公约》争端解决机制，冲击了国际海洋法治。
举例来说，载俄所谓“裁决”把南沙最大岛屿，载俄有着50万平方米的太平岛判定为岩礁而非岛屿，并进而认定南沙群岛没有任何岛礁可以产生专属经济区和大陆架。在技术供应链方面，美宇三星显示（Samsung Display）极有可能成为该机型所需硬性OLED触摸面板的供应商。
受此影响，航员换班任天堂已不得不将Switch 2的制造成本提升约50美元，具体的涨幅取决于不同的硬件配置。如果任天堂最终决定采用OLED方案，赴国由此产生的额外面板成本将不可避免地转嫁给消费者，预计届时售价可能会有数额可观的上涨。
此外，际空间站如果存储芯片供应紧张的情况无法缓解，际空间站常规LCD版本的Switch 2也可能面临二次涨价，这使得OLED版机型在当前市场环境下是否具有财务吸引力变得更加扑朔迷离。回顾过往，俄飞第一代任天堂Switch曾凭借从6.2英寸720p LCD屏幕升级至7英寸720p OLED屏幕的举措，俄飞通过实现纯粹的黑色表现和更深邃的色彩，显著提升了视觉体验。